Новосибирцу-инвалиду, осужденному за убийство и приговоренному к 8 годам лишения свободы, отменил приговор Верховный суд, который квалифицировал действия мужчины как самооборону.
Владимир Крюков – инвалид III группы был осужден за убийство, совершенное в 2018 году во время нападения на дом, в котором проживала его семья. Супруга Наталья рассказала, что на территорию, прилегающую к дому, ворвались пятеро мужчин в нетрезвом состоянии.
Молодые люди крепкого телосложения забрызгали мужа и их сына из баллончика, а потом начали избивать брата. Владимир отмахивался от нападающих ледорубом, который первым оказался под рукой. Во время отражения нападения хозяин дома попал одному из мужчин в голову, причинив травму, повлекшую смерть.
Двое преступников скрылись с места преступления. Позже было установлено, что скрывшиеся мужчины имели условные сроки. Еще двоих доставили в полицию, после чего отпустили. Владимиру было предъявлено обвинение в умышленном убийстве.
На время следствия Владимира Крюкова, учитывая III группу инвалидности, оставили под домашним арестом.
Позже суд приговорил его к 15 месяцам ограничения свободы за превышение необходимой самообороны. Учитывая срок домашнего ареста, подсудимого должны были освободить уже в тот же день. Но родственники убитого оспорили приговор. Также не согласился с решением суда адвокат Владимира, который настаивал на том, что самооборона была в допустимых пределах.
Приняв аргументацию прокуратуры о том, что подсудимому не причинили никаких травм, а нападавшие не имели оружия, тем самым, не представляя опасности для близких Владимира, Новосибирский областной суд поддержал сторону обвинения.
Статья была изменена на умышленное убийство. В июне 2021 года Владимиру вынесли приговор к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Защитник и супруга обвиняемого не согласились с приговором и довели разбирательство до Верховного суда, постановлением которого было отменено решение нижестоящей инстанции.
Верховный суд трактовал в пользу подсудимого все "неустранимые сомнения в наличии состояния необходимой обороны или виновности лица, обвиняемого в превышении её пределов".
Однако отмена приговора пока не означает оправдания. Дело оправлено на рассмотрение заново.
