Администрация Нижнего Тагила попыталась лишить жилья человека с ограниченными возможностями, однако областной суд пресек эти действия.
Свердловский областной суд отменил вердикт районной инстанции о выселении одинокого и малообеспеченного инвалида третьей группы без предоставления другого помещения, как сообщили в судебной пресс-службе.
Ранее городские власти обратились в Тагилстроевский районный суд с требованием выселить местного жителя без выделения ему альтернативной жилплощади. В качестве обоснования чиновники указали, что договор социального найма закончился, продлевать его муниципалитет не собирается, а сам наниматель накопил долги за коммунальные платежи. Районный суд поддержал позицию администрации и удовлетворил иск.
«Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда сочла выводы районного суда неверными. Суд нижестоящей инстанции неправильно определил характер договора как краткосрочный. Факт неоднократного продления соглашения на протяжении многих лет свидетельствует о долговременных отношениях между сторонами», — отметили в пресс-службе.
Апелляционная инстанция также обратила внимание, что районный суд не учел важные социальные аспекты. Ответчик признан малоимущим, имеет инвалидность и проживает в одиночестве, при этом спорное жилье было предоставлено ему государством именно в связи с крайней необходимостью в жилище.
В областном суде подчеркнули, что действия администрации Нижнего Тагила грубо нарушали законодательно установленные правила расторжения подобных договоров.
Коллегия полностью аннулировала предыдущее решение и вынесла новое, отказав муниципальным властям в удовлетворении требования о выселении гражданина.
Свердловский областной суд отменил вердикт районной инстанции о выселении одинокого и малообеспеченного инвалида третьей группы без предоставления другого помещения, как сообщили в судебной пресс-службе.
Ранее городские власти обратились в Тагилстроевский районный суд с требованием выселить местного жителя без выделения ему альтернативной жилплощади. В качестве обоснования чиновники указали, что договор социального найма закончился, продлевать его муниципалитет не собирается, а сам наниматель накопил долги за коммунальные платежи. Районный суд поддержал позицию администрации и удовлетворил иск.
«Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда сочла выводы районного суда неверными. Суд нижестоящей инстанции неправильно определил характер договора как краткосрочный. Факт неоднократного продления соглашения на протяжении многих лет свидетельствует о долговременных отношениях между сторонами», — отметили в пресс-службе.
Апелляционная инстанция также обратила внимание, что районный суд не учел важные социальные аспекты. Ответчик признан малоимущим, имеет инвалидность и проживает в одиночестве, при этом спорное жилье было предоставлено ему государством именно в связи с крайней необходимостью в жилище.
В областном суде подчеркнули, что действия администрации Нижнего Тагила грубо нарушали законодательно установленные правила расторжения подобных договоров.
Коллегия полностью аннулировала предыдущее решение и вынесла новое, отказав муниципальным властям в удовлетворении требования о выселении гражданина.
