Николай Г., инвалид первой группы, проживающий в Санкт-Петербурге, обратился в суд с иском против авиаперевозчика, который не позволил ему воспользоваться своим рейсом из-за наличия электропривода на его инвалидной коляске.
По словам юриста Николая, Эвелины Альтман, данный случай имел место в марте 2024 года. Петербуржец без проблем добрался самолетом из Москвы до Кубы, однако при возвращении домой возникли трудности.
Представители авиакомпании выразили обеспокоенность аккумулятором, питающим коляску. В результате длительных переговоров устройство было демонтировано, и пассажир смог вернуться в Санкт-Петербург.
Коляску доставили отдельным рейсом позднее.
"Складываются парадоксальные ситуации: человек без препятствий вылетает из России на Кубу, используя услуги определенной авиакомпании, а при возвращении в Россию эта же компания вдруг отказывает ему в перелете", отметила адвокат Альтман.
Авиакомпания признала свою вину и предложила в качестве возмещения мили. Однако Николай подал иск в суд и выиграл дело, получив компенсацию в размере 100 тысяч рублей.
В настоящее время он подал апелляцию на это решение, ссылаясь на прецеденты, когда размеры компенсаций по аналогичным делам достигали значительно больших сумм до 450 тысяч рублей.
По словам юриста Николая, Эвелины Альтман, данный случай имел место в марте 2024 года. Петербуржец без проблем добрался самолетом из Москвы до Кубы, однако при возвращении домой возникли трудности.
Представители авиакомпании выразили обеспокоенность аккумулятором, питающим коляску. В результате длительных переговоров устройство было демонтировано, и пассажир смог вернуться в Санкт-Петербург.
Коляску доставили отдельным рейсом позднее.
"Складываются парадоксальные ситуации: человек без препятствий вылетает из России на Кубу, используя услуги определенной авиакомпании, а при возвращении в Россию эта же компания вдруг отказывает ему в перелете", отметила адвокат Альтман.
Авиакомпания признала свою вину и предложила в качестве возмещения мили. Однако Николай подал иск в суд и выиграл дело, получив компенсацию в размере 100 тысяч рублей.
В настоящее время он подал апелляцию на это решение, ссылаясь на прецеденты, когда размеры компенсаций по аналогичным делам достигали значительно больших сумм до 450 тысяч рублей.
