В Курске управляющая компания по решению суда возместила инвалиду 700 000 рублей в качестве компенсации морального вреда после несчастного случая во дворе.
Прокуратура ЦАО города добилась взыскания данной суммы с УК в пользу пенсионера, который поскользнулся на обледеневшей придомовой территории и получил тяжелую травму.
В ноябре 2022 года 76-летний мужчина, имеющий вторую группу инвалидности, вышел из дома за продуктами. На пути он поскользнулся на льду, упал, потерял сознание и сломал бедренную кость.
Как позже установило следствие, полученная травма была классифицирована как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания пострадавший пояснил, что из-за перелома перенес несколько операций и длительный период восстановления, включая стационарное и амбулаторное лечение.
На основании этих страданий он обратился в суд с требованием о взыскании с управляющей организации компенсации в размере 700 тысяч рублей.
Представители ответчика иск не признали, оспаривая заявленную сумму. Они настаивали, что если требования и будут удовлетворены, то размер выплаты не должен превышать 10 000 рублей.
Однако прокурор в своем заключении указал, что у УК были все основания для удовлетворения иска, поскольку компания не обеспечила безопасность дворовой территории, своевременно не убрав наледь в зимний период.
В итоге суд согласился с данной позицией надзорного органа и постановил взыскать с управляющей компании в пользу истца полную запрашиваемую сумму — 700 000 рублей.
Прокуратура ЦАО города добилась взыскания данной суммы с УК в пользу пенсионера, который поскользнулся на обледеневшей придомовой территории и получил тяжелую травму.
В ноябре 2022 года 76-летний мужчина, имеющий вторую группу инвалидности, вышел из дома за продуктами. На пути он поскользнулся на льду, упал, потерял сознание и сломал бедренную кость.
Как позже установило следствие, полученная травма была классифицирована как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания пострадавший пояснил, что из-за перелома перенес несколько операций и длительный период восстановления, включая стационарное и амбулаторное лечение.
На основании этих страданий он обратился в суд с требованием о взыскании с управляющей организации компенсации в размере 700 тысяч рублей.
Представители ответчика иск не признали, оспаривая заявленную сумму. Они настаивали, что если требования и будут удовлетворены, то размер выплаты не должен превышать 10 000 рублей.
Однако прокурор в своем заключении указал, что у УК были все основания для удовлетворения иска, поскольку компания не обеспечила безопасность дворовой территории, своевременно не убрав наледь в зимний период.
В итоге суд согласился с данной позицией надзорного органа и постановил взыскать с управляющей компании в пользу истца полную запрашиваемую сумму — 700 000 рублей.
